Оборона города (населенного пункта)

Города - это кладбища армий

Рассматривая военные конфликты нескольких последних десятилетий, приходится признать, что подавляющее большинство боестолкновений приходится именно на населенные пункты. Примером тому могут служить боевые действия в Югославии, Чечне, Южной Осетии, Ливии, Сирии и т. д. Причиной тому, на мой взгляд, является то, что в большинстве вышеперечисленных конфликтов друг другу противодействовали совершенно не равноценные военные силы. С одной стороны это повстанцы с легким вооружением, с другой регулярная армия, оснащенная тяжелой бронетехникой и авиацией. Само собой, что повстанцы, проигрывая в численности и вооружении, вынуждены искать более выгодные позиции. А что бы там не говорили, одной из самых выгодных позицией являются населенные пункты, в особенности города.

Некоторые генералы утверждают, что при помощи артиллерии и авиации они могут сровнять населенный пункт с землей и на этом раз и навсегда покончить с силами сопротивления. Это не совсем верно по нескольким причинам.

Во-первых, стоит вспомнить Вторую Мировую войну и оборону, к примеру, Сталинграда или того же Берлина. На эти города было обрушено столько бомб и снарядов, что их хватило бы на отдельную локальную войну. И все же после налетов и артобстрелов городские руины продолжали отвечать наступающим шквальным огнем. Их все равно приходилось зачищать при помощи пехоты.

Во-вторых, потери обороняющейся стороны в городе гораздо ниже, чем в полевых условиях. Дело в том, что современные осколочно-фугасные снаряды содержат тысячи поражающих элементов (в том числе особо опасных ― игольчатых). Например, основной снаряд 9М22У от СЗО «Град» обеспечивает 3920 осколков. При взрыве на открытой местности такой боеприпас не оставляет шансов тем, кто оказался в радиусе нескольких десятков метров. Но при попадании в здание, взрыв происходит внутри помещения и поражение осколками резко уменьшается. Разумеется, в этом случае возникает реальная опасность погибнуть под завалами, но и тут следует учитывать, что современные здания это вовсе не какие-то там афганские глинобитные лачуги, которые рассыпаются в пыль от очереди 30-мм пушки. Современные здания имеют довольно серьезный уровень прочности. Наглядным примером тому может служить обстрел из танковых пушек «Белого Дома» в Москве в октябре 1993 года. При этом обстреле здание уцелело, хотя танковая пушка, это на всякий случай 125-мм (у СЗО «Град» ― 122 мм) и масса взрывчатого вещества в ее осколочно-фугасном снаряде аж 5кг (у СЗО «Град» ― 4,5–6,4кг в зависимости от типа снаряда).

В-третьих, защитники населенного пункта практически избавлены от атак бронетехники. Никакой из здравомыслящих военачальников ее просто туда не станет вводить. Именно на этом российская армия и прокололась во время Первой Чеченской войны. Почти вся броня была сожжена на улицах городов. Ее просто было невозможно защитить от гранатометов, которые били с малых дистанций из жилых домов и подвалов. Урок был учтен, и во время Второй Чеченской кампании вся бронетехника останавливалась на въездах в города и поселки.

В-четвертых, при обороне населенного пункта атакующая сторона (а ей чаще всего является регулярная армия) теряет свое профессиональное превосходство. Другими словами выучка кадровых военных сводится на нет, натолкнувшись на отпор ополченцев, которые действуют на хорошо знакомой им территории и наносят удары с самых неожиданных мест и направлений.

В-пятых, разрушенные здания значительно затрудняют продвижение наступающих сил и становятся непреодолимым препятствием для бронетехники. В то же самое время руины с сохранившимися под ними подвалами и подземными тоннелями, по которым проложены линии городских коммуникаций, становятся прекрасными позициями для обороняющихся.

Вышеприведенное вступление было сделано для того, чтобы подчеркнуть: оборона населенного пункта это вовсе не безнадежное дело. Ну, а теперь, собственно говоря, рекомендации по самой обороне.

Рекомендации по обороне населенного пункта

Итак, главное: бойцам, обороняющим населенный пункт, следует вынудить противника действовать по их правилам. Иными словами атаковать в тех местах, где наступающие будут нести наибольшие потери, а обороняющиеся, соответственно, наименьшие. Такими местами являются длинные, хорошо простреливаемые улицы и площади, лишенные укрытий.

Здания на таких улицах (имеются в виду те здания, в которых не будут находиться обороняющиеся) следует соответственно подготовить, а именно, заложить окна первых этажей, усилить и запереть двери подъездов. Таким образом, следует предотвратить проникновение внутрь наступающих, где те могли бы укрыться. Находясь под огнем, ломать двери и срывать с окон решетки нет ни малейшей возможности, а значит, нападающие длительное время будут оставаться в зоне поражения.

Чтобы лишить наступающих других укрытий, следует заранее эвакуировать с улиц все автомобили, спилить и вывести толстые деревья, повалить заборы, расчистить сектора обстрела.

При обороне населенного пункта стоит очень продумано подходить к строительству баррикад и прочих укреплений. Они ни в коем случае не должны послужить противнику в случае захвата.

Удержать нападающих в нужном огневом коридоре, а подчас и остановить наступление помогут заграждения из колючей проволоки и минные поля, в том числе ложные. Ложное минное поле можно организовать при помощи надписей и табличек «ВНИМАНИЕ МИНЫ». Мало кто рискнет проверять, действительно ли в обозначенной зоне расставлены мины или это простая провокация.

При обороне населенного пункта не следует пренебрегать рытьем окопов. Они куда менее приметны, чем баррикады и значительно лучше укрывают от разрывов гранат, мин и снарядов. Кроме того сеть окопов и ходов сообщения помогает безопасному скрытному перемещению, возможности постоянно менять позиции и уходить из-под огня.

В организации обороны ключевую роль играет оборудование опорных огневых пунктов. Ярчайшим примером такого пункта является знаменитый Дом Павлова. Для них, как правило, выбираются мощные каменные (например, сталинской постройки) или железобетонные здания, из окон которых открываются широкие сектора обстрела. Их дополнительно укрепляют мешками с песком, штабелями кирпичей, толстыми железными листами, земляными насыпями и устанавливают пулеметы. Поддержка опорных точек ведется автоматчиками, снайперами и гранатометчиками из других зданий. Опорные здания и здания поддержки следует соединить между собой баррикадами или траншеями, тем самым превратив их в единый укрепрайон.

Следует уделить особое внимание маскировке огневых точек, ведь неожиданным пулеметным огнем в самые первые минуты боя можно уничтожить до 30% личного состава противника.

Готовясь вести огонь из окон, следует учитывать, что крупнокалиберный пулемет (например, 12,7-мм НСВ «Утес») способен пробивать внутренние межкомнатные простенки и тонкую кладку под окнами (ниши, в которых установлены радиаторы отопления). Поэтому при стрельбе и наблюдении стоит укрываться только за толстыми несущими стенами или дополнительно укреплять свою позицию.

Жизнь защитников может спасти и знание того, что самым прочным и защищенным от разрушения местом любого здания являются лестничные пролеты и площадки. Если вы не успели добежать до подвала или бомбоубежища, то именно там следует укрываться от артиллерийского или бомбового удара.

Теперь пару слов о тактике. Обороняющимся не следует размещать все свои силы на передовых позициях. Обязательно должен быть создан один или лучше несколько мобильных, хорошо вооруженных отрядов. Противник крайне редко начинает штурм города одновременно со всех направлений, скорее всего это будут один или два участка, на которые и должна немедленно прибывать группа усиления.

P.S. В случае, если конфликт между защитниками населенного пункта и наступающими воинскими подразделениями еще не перешел в огневую фазу и ограничивается лишь протестными выступлениями, мирное население часто блокирует городские улицы. Местных жителей как правило намного больше, чем военнослужащих, поэтому последние могут выполнить свою задачу только лишь при помощи бронетехники. Остановить бронетехнику реальней всего перекрыв обзор механику-водителю танка, БМП или БТР. Это можно сделать при помощи любой куртки или плаща. Однако такая блокировка смотровых приборов является весьма не надежной и легко устраняется экипажем. Поэтому существует другой вариант. Стекла смотровых приборов можно закрасить при помощи баллончика или, не мудрствуя лукаво, разбить о них стеклянную банку с масляной или нитрокраской. Бронетехника будет гарантированно остановлена, а на удаление данного загрязнения экипажу потребуется не один час.

Олег Шовкуненко

Отзывы и комментарии:

Арсений 20.05.14
Я где-то слышал, что в 1993 по Белому дому танки стреляли болванками, поэтому здание и уцелело.

Олег Шовкуненко
Арсений, по этому поводу могу сказать три вещи. Первое, я видел, как танки стреляют учебными болванками. Нихрена не похоже на те выстрелы, что мы наблюдали в 1993. Вернее было парочку отдаленно напоминающих (когда бумажки из окон полетели), ну а остальные - типичные разрывы осколочных снарядов, даже вспышку отчетливо видно.
Второе, во время тех памятных событий в Москве творилась настоящая неразбериха. Каждый действовал по своему разумению, пониманию ситуации и политическим пристрастиям. Так что танкисты сочувствующие (или лояльные) к защитникам Белого дома действительно могли стрелять учебными снарядами. А вот остальные...
И наконец, третье. Если стреляли болванками, то тогда откуда в здании взялся пожар?

Наум Шубаев 13.02.15
Не болванки и не учебные снаряды, на мой дилетантский взгляд. Скорее кумулятивные. Температура при их детонации часто обозначается, как относительно низкая. Несколько сотен градусов по Цельсию - бумага, дерево, пластик вполне себе загорятся. Хотя и болванка может вызвать пожар при удачном попадании. На взрывы осколочно-фугасных боеприпасов внешне всё же не похоже. Есть облако дыма, но нет характерной красивой большой вспышки огня. Опять же - это мое личное впечатление от видео.

Олег Шовкуненко
Наум, что я могу сказать: пока кто-нибудь из нас случайно не повстречает танкиста, принимавшего участие в тех событиях, правды мы так и не узнаем. Кстати, если вы помните, пример с обстрелом «Белого дома», я привел в качестве иллюстрации устойчивости современных сооружений к попаданию бомб и снарядов. На момент написания статьи это был один из самых ярких примеров. К сожалению, теперь у нас есть и другие примеры. Взять хотя бы тот же самый Донецкий аэропорт, который почти каждый день долбают ракетами, снарядами и минами вот уже почти полгода.

Святослав 14.01.17
По четвёртому пункту вообще не понятно откуда такие мысли. С чего это вдруг, регулярная армия, штурмуя населённый пункт, внезапно теряет своё профессиональное превосходство? В чём причина? Если эта армия регулярная, то вне всяких сомнений, штурмы она умеет осуществлять – её, армию, это делать научили. Научили во время учебных периодов, на которые делится год. Трудности возникнут, только если армия мирного периода времени, т.е. без массового боевого опыта в войсках и город первый. Но и это все преодолевается.
Далее. Отчего это выучка сводится на нет, натолкнувшись на кое-как организованное, кое-чем вооружённое, непонятно через что управляемое и плохо слаженное подразделение ополчения? Только из-за того, что ополченцы лучше знают свой населённый пункт? Так многого это знание не даст. На войне надо уметь воевать. Этому умению учатся и учатся долго – годы. Сначала изучая чужой опыт, а затем, через годы службы приобретая свой, тем самым умножая своё военное искусство. И знания местности ополченцы утратят после первой серьёзного артиллерийского обстрела – ландшафт зримо изменится. И самое главное. В войне, пусть даже маленькой – за один город, побеждает тот, у кого ресурсная база выше. У регулярной армии она выше просто потому, что она представляет государство с гигантскими ресурсными базами.

Олег Шовкуненко
Святослав, вы, наверное, упустили эпиграф к этой статье. Города – это кладбища армий. Это сказал не я, эта прописная истина, известная любому полководцу. Именно поэтому сейчас в Сирии правительственные войска за компанию с российскими войсками и другими союзниками, имея многократное численное превосходство, пытаются не штурмовать населенные пункты, а сперва пытаются разрешить конфликт мирно, иными словами, позволить террористам уйти. Если при обороне в поле потери наступающей стороны превышают потери обороняющейся в 5-6 раз, то в городе эта разница увеличивается почти вдвое. Что касается всех остальных вопросов, которые вы задаете, ответы на них есть в самой статье, перечитайте еще раз.

Написать комментарий